Hverjir eru þeir sem tefla skákmönum Bandaríkjaþings ?

Samkvæmt nýjustu og sjóðheitustu fréttum hér á mbl.is, stefnir allt í þrátefli á bandaríska þinginu vegna ágreinings um hvernig eigi að takast á við hækkandi olíuverð í heiminum. Pólitískum taflmönnum Demokrata og Reblobikana, er leikið fram og til baka í von um að staða andstæðingsins gefi sig að lokum. "Lagareitum" er ruglað saman og litlum peðum er hent út í orrustu til að berjast fyrir sigri síns flokks. Eins og alltaf snýst skákin um völd og peninga en ekki það sem er fólki þessa lands fyrir bestu.
 

 

Hverjir eru skákmennirnir sem leika

mönnunum á bak við tjöldin ? 

 

Taflmönnum bandaríska þingsins er stýrt af peningahyggjuöflum landsins og þessi oliu-hraðskák er dæmigerð sýndarmennska sem fer af stað, þegar klukkuna vantar korter í kosningar. Í raun er skákstíll aflanna svo keimlíkur að halda mætti að um sama skákmann sé að ræða sem teflir í sífellu við sjálfan sig.Til þess að gæta sanngirnis þá lætur hann svart og hvítt sigra til skiptis en passar sig að hleypa ekki fleirri að kjötkatlinum með því að halda fólki lamandi hræddu og ala það upp í fáfræði. 

 

 

 

 

En hverjir eru tefla saman núna ?

Ég tel ljóst að þeir sem tefla í þetta skipti skák-þingmönnum Reblobikana inni á Bandaríkjaþingi, séu Olíufyrirtækjaeigendur. Barátta þeirra byggir á þeirri falsstaðreynd að það þurfi að framleiða meiri olíu til að lækka heimsmarkaðsverð og þurfi því að bora nær ströndum Bandaríkjanna. Þessi fullyrðing er á skjön við mat markaðssérfræðinga sem segja að "spákaupmennska" stjórni svimandi háu verði á Olíu. Fyrir vikið á ,kóngur reblobikana, Gorge Bush enn og aftur fráleiddasta afleikin í þessar refskák með þverstæðukenndum alhæfingum. Í gær fullyrti hann að það þyrfti að bora nær landi til þess að lækka olíu en í dag viðurkennir hann að það muni ekki lækka olíuverð.

Hver er ástæða slíkra þversagna hjá George Buch ? 

 Þegar siðspilltir pólitíkusar eins og Gorge Buch vilja ná hagsmunamálum sínum fram koma þeir með kröfurnar undir fölskum flöggum. Það segir sig sjálft að hann hefði aldrei getað ráðist á Írak ef hann hefði sagt hlutina hreint út frá byrjun.

-Ágætir samlandar ástæða linrásarinnar í Írak er vegna þess að þeir eiga svo hryllilega mikið af peningum í formi olíuauðlinda.

Heiðarleikin getur orðið banabiti fólks í landi lyginnar og eina leiðin til þess að fá sínu framgengt er að gefa ranga ástæðu fyrir baráttumáli sínu. Þess vegna voru sannanir fyrir því að Írak væri bendlað við Al qaita falsaðar því hann hefði aldrei fengið samþykki heima fyrir ef hann hefði sagt satt og rétt frá. 

Sama á við í þessu oliumáli sem kom upp á bandaríska þinginu. Ekki gat George Buch sagt að hann væri að tryggja aukin hag olíugreifa með þessu baráttumáli hans undir fölskum formerkjum. Ef Buch hefði talað af slíkri hreinskilni væri nú þegar ljóst að Obama væri orðin næsti forseti Bandaríkjanna.

Pattstaða á þingi