Trúarbrögð og Vísindi.

Fyrir einhverjum öldum trúðu menn því að jörðin væri flöt og líf kviknaði af sjálfu sér. Með árunum hefur hver kenningin á fætur annari verið brend til öskju á þekkingareldinum og þar á meðal þessar kenningar sem ég nefndi hér að ofan. Þó Charles Darvin og Sigmund Fraud voru frumkvöðlar, hvor á sínum sviðum er fyrir löngu búið annað hvort að afsanna eða betrumbæta kenningar að í raun eru kenningar þeirra lítið meira en sagnfræðilegur arfur í dag. Ég þori ekki að fullyrða en mín tilfinning er sú að flestir vísindaþenkjandi menn kalli sig trúlausa menn. Fyrir mína parta get ég ekki séð muninn á trú þeirra á það sem er vísindalega sannað og trú fólks á æðri mátt. Sér í lagi ef horft er til þess að vísindin eru sífelt að þróast og það sem þykir gott og gilt í dag er oft afbakað á morgun.

Ég spyr hvort að það sé eitthvað skrítið að trú fólks á æðri mátt þróist með aukinni þekkingu ? Að hugmyndir okkar í dag séu öðru vísi en fyrir tuttugu hundrað árum síðar ?

Persónulega trúi ég á æðri mátt vegna minnar eigin reynslu. Trúariðkun hefur gert mér mjög gott og margoft eftir bænaiðkun vakna ég svo alsæll og glaður að ég þarnast stundum ekki neitt nema samveru með sjálfum mér og njóta þess sem fyrir augum ber. Ekki hef ég eina einustu löngun til þess að pranga þessari hugmyndafræði minni yfir á annað fólk og er ég fyrir löngu búin að reyna að lýsa fyrir fólki þessari tilfinningu minni. Ástæðan er einfaldlega sú að mannskepnan er svo misjöfn að upplagi og upplifanir fólks persónubundnar. 

Ég hef lengi verið þeirra skoðunar að það ætti að brenna gömlu biblíuna og búa til nýja frá grunni. Þá bók væri hægt að byggja upp á hugmyndafræðum nútímans. Það mætti taka bestu hugmyndir eldri skruddunar og setja hana í hina nýju einst kenninguna með kristilegt umbirðarlindi en myndi ég samt helst að þessi bók yrði fyrst og fremst byggð á sálfræðiheimsspeki sem hjálpar fólki í gegnum daglegt líf.

Það yrði eitt stórt vandamál með þessa blessuðu bók.. Ég á erfitt með að sjá hvernig fólk getur verið sammála um hvað ætti að koma í henni og sama hvað rétt væri skrifað þar myndu finnast einhverjir sem væru því innilega ósamála.

og svo er það líka annað BARNIÐ VEX EN BÓKIN EKKI.

 

Athugasemdir

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 15.11.2007 kl. 14:45]

Bestu hugmyndir Biblíunnar eru eldri en hún sjálf...en OK!

[Helga Dóra, 15.11.2007 kl. 14:46]

Ég er bara nokkuð sammála þér í þessum pistli þínum. Ég var og er reyndar ennþá skráð í trúfélag en aldrei verið alveg sátt við það að orð Guðs breytist aldrei. Heimurinn er svo breyttur. En var ekki málshátturinn barnið vex en bRókin ekki ??? En hinn er samt góður sko

[Brynjar Jóhannsson, 15.11.2007 kl. 14:47]

Bíddu ... nú við..

Ertu þá að tala um speki Sokratesar og grískra heimsspekinga ?.....  

[Brynjar Jóhannsson, 15.11.2007 kl. 14:48]

ahahhah..

Ég var að snúa út úr Helga.. með þessum málshætti

[Helga Dóra, 15.11.2007 kl. 15:50]

Ég veit að þú varst að snúa útúr  þú ert svo brylliant skondinn

[Fríða Eyland, 15.11.2007 kl. 18:40]

Var á mbl fréttir og gettu hvað ég fann, til hamingju  Brylli

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 15.11.2007 kl. 20:28]

já Brynjar ...auðvitað er gamla testamentið eldra en Sókrates...en hindúar og austurlensk speki og "almenn" siðfræ´ði voru svo sannarlega til ...hvað með Alexandríubókasasfnið!??

[Brynjar Jóhannsson, 15.11.2007 kl. 23:56]

takk fyrir það Helga...

nú hvað ertu að segja Fríða er ég orðin landsfrægur.

Frændi.. ég er búin að lesa þá bók....

Anna... en hvað finnst þér um þá hugmynd .. að byggja upp pælingar nútímans út frá þessum fræðum og finna kjarnan í þeim . ????.

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 16.11.2007 kl. 20:14]

Rosalega vel..enda lærði ég heimspeki og er af nógu að taka í hugsanasögu mannsins.  Gott væri að losna við trúarbragðastimpilinn af öllu saman, enda er hann ekki nauðsynlegur.

kveðja

[Brynjar Jóhannsson, 17.11.2007 kl. 23:06]

jibbí. þá erum við sammála