Um hvað verður barist í næstu heimstyrjöldum ?

Mig grunar að aliauðlindir heimsins séu að fara þverrandi og það gætı farið að hökta verulega í stoðum vestrænna samfélaga á næstu misserum. Ég er sannfærður að Bandaríkjamenn stóðu að hryðjuverkunum 11 september sjálfir og eingöngu vegna þeirra ástæðu að þeir þurftu að koma upp tylliástæðu til að leggja undir sig olíuauðlindir í arabbaheiminum. Afhverju haldið þið að Gorge Bush hamri sífellt á því að það stafi hrottaleg ógn af Írönum þó svo að leyniþjónustur Bandaríkjanna hafa gefið það út að það sé engin veruleg ógn af þeim ? Önnur ástæðan er vegna þess að hann er bjáni og svo er hin að Bandaríkin er hnignandi stórveldi sem man fífil sinn fegurri og ef fer fram sem horfir verða lönd eins og Kína orðin leiðandi öfl í heiminum innan nokkurra ára ásamt Rússum. Það vita allir að stríðið í Írak er olíustríð sem hafa eitthvað vit í hausnum og það sem verra er fyrir Bandaríkjamenn þá er það orðið að öðru Viet Nam stríði sem ekki sér fyrir endann á. 

Núna þegar olíuverð er á surialískst háu verði bitnar það fyrst og fremst á venjulegu fólki jafnt og fyrirtækjum með verulegum útgjöldum. Ef fer sem horfir mun verð á olíuverði hækka enn þá meira og mun valda kreppu í vestrænum samfélögum. Hvort það skelli heimstyrjöld vegna þess er erfitt að segja en það er algjörlega ljóst að það sýnir sig alltaf betur og betur hvað við þurfum á öðrum orkugjafa að halda.

Ég held að næsta heimstyrjöld verði um Olíu en ekki um vatn eins og margir vilja meina.. 

Olíuverð yfir 100 dali

Athugasemdir

[Jónína Dúadóttir, 19.2.2008 kl. 21:24]

Jahá

[Brynjar Jóhannsson, 19.2.2008 kl. 21:46]

Ætli það ekki gunnar.. eða fara í járnbrautarlestina til rvk.. sem aldrei varð að veruleika...

[Lárus Gabríel Guðmundsson, 19.2.2008 kl. 21:50]

Brynjar: Þú ert hinn íslenski Nostradamus !

[Gunnar Afdal (IP-tala skráð) 19.2.2008 kl. 21:54]

Kína verður aldrei öflugra risaveldi en Bandaríkin.  Hvaðan eiga þeir að fá orku til þess nú eða hráefni???  Kínverska efnahagshraðlestin mun bráðum stöðvast.  Þeir ráða einfaldlega ekki við svona hátt olíuverð eða hráefnisverð. 

Hráefniskostnaður Kínverskra fyrirtækja nálgast nú 70% af rekstrarkostnaði þeirra.  Þetta hlutfall hjá vestrænum fyrirtækjum er einungis 15-20%.  Þess vegna mun hráefniskostnaður sliga Kínverks fyrirtæki og þau munu stöðvast og það með mjög stuttum fyrirvara.

Olíulindir heimsins eru ekki á þrotum.  Nóg er til af olíu, það þarf bara að ná í hana.  Talið er að nú sé einungis búið að vinna um 20% af þeirri olíu sem til er í heiminum.  Með svona háu olíuverði fer að verða hagkvæmt að vinna olíu á svæðum sem hingað til hafa verið óhagkvæm.   Bermálsmælingar sýna, að t.d. við Grænland séu olíulindir sem samsvari um 50% af olíuforða Saudi-Araba.

Nú þegar er verið að byggja um 30 ný kjarnorkuver víðvegar í heiminum - (like it or not)- , sem munu koma í staðinn fyrir olíu- og gaskynnt raforkuver sem nú eru notuð og verður því lokað.  Þessi nýju kjarnorkuver mun framleiða um 15-20% af öllu rafmagni sem framleitt er í heiminum þegar þau verða öll komin í gagnið kringum árið 2012.  Þessi umskipti mun þrýsta olíuverði niður.

Olíuverð verður ekki alltaf svona hátt - (héldu ekki allir að hlutbréfaverðið yrði alltaf svona hátt??) - og það mun lækka von bráðar.  Ástæðan fyrir þessu er að með því að viðhalda svona háu olíuverði, eru OPEC-ríkin að sá fræum endaloka sinna.  Máltækið segir; "whats goes up, must come down" og "the higher they flies, the harder they fall".  Þegar olíuverð lækkar, munu OPEC-ríkin reyna að spyrna á móti með því að minnka framleiðsluna því þau verða þá orðin háð þeim tekjum sem olían veitir þeim.  Þetta mun einungis gera illt verra fyrir þau, því önnur ríki munu þá auka sína framleiðslu og OPEC-ríkin verða þá af tekjum. 

[Lárus Gabríel Guðmundsson, 19.2.2008 kl. 21:58]

Gunnar: Þú ert klókur maður !

[Gunnar Afdal (IP-tala skráð) 19.2.2008 kl. 22:00]

Takk Lárus.  Þetta er bara nokkuð sem ég hef lesið mig til um.   Verum bjartsýn, framtíðin er ekki svo svört.

[nei (IP-tala skráð) 19.2.2008 kl. 22:05]

Þetta er sannarlega allt rétt hjá þér, styð þessi rök þín.  Þessi fórn var álíka alvarleg fyrir USA og sjómaðurinn íslenski sem missti putta útá Barentshafi, þá er ég að vitna í höfðatölu en ekki meina af íllgirni. Annsi skrítið að það var mikið talað um það í fjölmiðlum í upphafi Íraksstríðsins að stór hluthafar í olíu lindunum í Írak var mr. Bush og kollegar hans, en hef ekki heyrt minnst á þetta aftur í fréttafluttningi erlendis, eða hvort þetta var satt.  Svo er annað svolítið merkilegt að það skemmdust fá hús í kringum turnanna, og nokkur stór hús í kring sem sluppu algjörlega en voru sprengt síðar um nóttina niður í jörð og þá á ég við eins og demolition team eru að gera í byggingar geiranum. Málið er að það tekur vana menn í slíkum geira nokkra mánuði að skoða bygginguna sem á að sprengja niður og hvernig sé best að gera það. En þó að slíkt yrði hægt á fáeinum klst að þá tekur nokkrar vikur að bora í veggi og stólpa og koma fyrir sprengjum. Sá sem átti allar byggingarnar sem sluppu en voru samt sprengdar niður á óútskýranlegan hátt á mettíma var nýbúinn að kaupa þær rétt fyrir árásina þ.e.a.s innan við ár, og fékk mikklar bætur frá tryggingarfélagi sýnu.

Hægt er að sjá videó af þessu niðurrifi umrædda nótt eftir árásirnar á netinu eflaust, en videóið er til og séð það.

En að öðru leiti er mér alveg sama um þetta vesaldarlega ríki sem USA er og mun vonandi aldrei neiðast þangað, eins og þú orðaðir rétt " hnignandi stórveldi "

[Brynjar Jóhannsson, 19.2.2008 kl. 23:03]

 Lárus.. ég er meira... Jörundur hundadagakonungur nútímans

Gunnar Afdal..

Í fyrsta lagi.. er hrágefnis kostnaður orku 70 prosent rekstrarkostnaðar í kína vegna þesss að þeir borga miklu lægri laun en gengur og gerist í Evrópulöndum. Afhverju heldur þú að jafnvel sum íslensk fiskveiðifyrirtæki fara með fiskinn til Kína en ekki til íslands. Ástæðan liggur augum uppi.. það er vegna LÁGS LAUNAKOSTNAÐAR og því miklu haghvæmara. Það er almennt spáð því að Kína fari fram úr bandaríkjunum á næstu tíu árum sem mesta efnahagsveldi í heimininum og verði því leiðandi heimsveldi.  hvað oliauðlindir annarsvegar en í arabbalöndunum er það meira í orði en borði. Mér þykir þú frakkur að reyna að halda því fram að Kína verða aldrei stærra efnahagsveldi .. því málið er að blikunar eru slæmar í bandarískum efnahagsmálum þessa stundina .. rauna svo slæmar að það gæti skollið á hrun.

Sigurður

Þetta er augljósara en augljóst getur verið að Bandaríkjamenn stóðu af þessu sjálfir.. Einmitt eins og þú nefndir með byggingu SJÖ .. þá tekur marga mánuði að setja sprengjur í svona byggingar.. og minnir að þeir áttu að gera þetta á nokkrum klukkutímum.. 

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 20.2.2008 kl. 09:02]

Fínar pælingar hjá ykkur.  Ein smá villa, sem er ekki skrítið því það er allt gert til að fela þetta.

Þjóðir berjast ekki.  Af hverju?  Af því þjóðir eru tilbúningur.  Eftir WWII voru bæði þýskaland og england fátæk.  Af hverju?  Hvorugt vann.  Hverjir græddu herfangið?  Það voru þeir sem láta okkur taka upp fána "þjóða" og æða fram í að drepa hvort annað, almenningur að drepa almenning.  Þvílík vileysa.

PS - það er nóg olía til, en stríðin eru háð til að koma í veg fyrir að hún fljóti óheft.  Saddam pumpaði of mikið, þessvegna var hann gabbaður af Bna til að ráðast á kúveit og svo í framhaldinu refsað.

[Gunnar Helgi Eysteinsson, 20.2.2008 kl. 09:47]

Ég vill bara segja: Áhugavert og takk.

[Gunnar Afdal (IP-tala skráð) 20.2.2008 kl. 14:47]

Brynjar, hráefniskostnaður er farinn að sliga Kínversk fyrirtæki sem þýðir að afurðir þeirra hækka í verði sem aftur þýðir minni sölu, (reyndar eru laun líka farin að hækka hjá þeim). 

Ef Bandaríkskur efnahagur hrynur (sem margir virðast vona og fyllast mikilli Þórðargleði yfir), þá hrynur Kínverskur efnahagur líka.  60% af öllum útflutningi Kínverjar fer til Bandaríkjanna.  Reyndar mun allur efnahagur heimsins hrynja þegar efnahagurinn í Bandaríkjunum hrynur og þróunarlöndin munu verða verst úti, sérstaklega þau sem fá þróunarastoð frá Bandaríkjunum.  Það er ekki til neins að gleðjast þegar efnahagur Bandaríkjanna hrynur.

Kínverjar verða aldrei stærra hagkerfi en það Bandaríska.  Ástæða, hráefnisskortur.  Til að Kína verði öflugra en Bandaríkin efnahagslega og hvað þá hernaðarlega, þarf svo mikla hráefnisþörf að það þarf ca. 2 jarðplánetur með öllum þeim hráefnum sem rúmast á slíkum plánetum til viðbótar við Jörðina okkar til að anna hráefnis- og orkuþörf Kínverja.

Athugið líka eitt, sú framleiðsla og vörur sem framleiddar eru í Kína, eru flestar fundnar upp og þróaðar í Bandaríkjunum.  Ef Bandaríkin hrynja, mun Kína fara fljótlega með í fallinu.  ´

Þó svo að árlegur hagvöxtur Kínverja hafi verið 8-10% á ári undanfarin 12 ár, þá er ekkert sem segir að svo mikill hagvöxtur verði áfram næstu árin, þvert á móti er ýmislegt sem bendir til að hægja muni á hagvexti þar.  Þar að auki var útgagnspunktur hagvaxtar þar mjög lágur enda var landið mjög vanþróað þegar þessi hagvaxtarbylgja hófst þar í landi.

[Brynjar Jóhannsson, 20.2.2008 kl. 16:08]

gullvagn... Með öðrum orðum. Að olía í að fljóta óheft .. þá ertu með öðrum að segja að ríkjandi öfl reyni að viðhalda valdi sínu með því að halda henni heftri... Því það er þeirra hagur...

Gunnar Adal

Gætir þú sagt mér hvar þú færð þessar upplýsingar varðandi að hráefnisvörur séu að sliga kínversk fyrirtæki ? ... það segir sig sjálft að í landi þar sem að það er 8-10 % hagvöxtur er hæpið að hráefniskostnaður sé að plaga þarlend fyrirtæki. Það er aukþess fulllmikil einföldun að halda því fram að ef bandarískt efnahagsveldi hrynur þá muni kína hrynja í kjölfarið. Ítök Kína eru gríðarleg út um allan heim og nægir í því að nefna viðskipti við sem þeir eiga við Rússland og víðsvegar um alla Evrópu. Þegar það mun hnökta verulega í stoðum Bandarískt efnahagskerfis breitir það því ekki að þeira hallda áfram að kaupa varning frá þeim sem bíður best sem er vitanlega Kína. Ég spái því að Bandaríkin sé hnignandi stórveldi ef þeir munu halda áfram á spilunum í útanríkismálum og þeir hafa gert á stjórnartíð. Írakstríðið er of dýrt fyrir þá og það mun verða þeim að falli. Þar að segja ef þeir gera ekki einhverjar verulegar breitingar í sínum málum.

[Berglind (IP-tala skráð) 20.2.2008 kl. 22:04]

Mér datt í hug að setja inn áhugverða vefsíðu um mikilvægar náttúruauðlindir sem munu taka yfir olíu og kjarnorkuver og breyta heimsmyndinni  svo um munar! ( hvenær sem það svo verður ). http://www.katharinehamnett.com/Protest-and-Survive/Concentrated-Solar-Power/REPORT

Ef þið skoðið þriðja kortið í þessum pistli þá eru nokkur áhugaverður mismunur á auðlindum landanna í norðri og suðri sem kannski útskýriri að hluta afhverju ráðamenn í vestri eru ekkert yfir sig hrifnir af hugmyndinni ;)